Общество

Две крупные аферы с подделками потрясли рынки России и США: от Неизвестного до Уорхола

Методы двух дел различны, но оба указывают на одну структурную брешь — отсутствие авторитетной экспертизы.

Эрнст Неизвестный - один из самых знаковых скульпторов СССР, автор знаменитой статуэтки «ТЭФИ» и надгробия на могиле Хрущёва. В 2025–2026 годах Москва, Третьяковская галерея провела крупную ретроспективу к его столетию - «Эпоха Неизвестного», с 16 декабря 2025 года по 12 мая 2026 года

Однако в ходе выставки арт-мир потрясла новость: часть экспонатов оказалась подделками.

По данным Следственного комитета России, центральной фигурой дела стал заместитель начальника штаба Северного флота, капитан первого ранга Максим Кошкарёв. Его обвиняют в том, что в 2020–2026 годах он организовал изготовление и продажу не менее 30 картин и скульптур, приписанных Неизвестному, и незаконно заработал не менее 90 млн рублей. Кошкарёв был задержан 28 апреля 2026 года и помещён под домашний арест, он признал вину.

Следствие установило, что Кошкарёв поручил отставному моряку и художнику-самоучке в Мурманске изготовить картины, заплатив не более 20 тыс. рублей за каждую, и заявлял, что это «для личной коллекции». Дело вскрылось, когда коллекционеры сдали работы на выставку и подделки были опознаны. СК провёл обыски в Третьяковской галерее, изъял 37 картин и 10 скульптур и назначил техническую и автороведческую экспертизы.

Постепенно проясняется и список потерпевших. По данным «Коммерсанта», в качестве потерпевших указаны основатель галереи «Веллум» Любовь Агафонова, директор аукционного дома «Первые имена» Роза Верховина, исполнительный директор Prometheus Art Foundation Вячеслав Ершов.

В сентябре 2026 года произошёл драматический поворот: Агафонова и Верховина, изначально считавшиеся потерпевшими, сами были переведены в статус подозреваемых и помещены под домашний арест. Это говорит о том, что следствие, вероятно, выходит на более сложную сеть оборота подделок.

Примечательно, что и вопрос о правах на наследие Неизвестного после его смерти сам по себе спорен. По данным BBC, между вдовой скульптора Анной Грэм и живущей в Москве дочерью Ольгой Неизвестной много лет шёл спор о наследстве, который лишь в 2024 году завершился миром: Грэм выплатила 1 млн долларов и сохранила все авторские права. Такой раскол в системе сертификации мог создать лазейку для «легализации» подделок.

Почти в те же сроки в Майами всплыла ещё одна крупная афера с подделками Уорхола.

Американский инвестор в недвижимость Ричард Перлман и члены его семьи 9 сентября 2026 года подали иск в суд Майами против предполагаемой международной сети мошенников, производивших и продававших поддельные работы Энди Уорхола. По словам адвокатов, в 2023–2024 годах семья Перлман потратила более 6,7 млн долларов на покупку более 200подделок.

Ответчиками выступают около шести частных лиц и компаний из Флориды, Филадельфии и Перу. Самые дорогие работы в коллекции Перлмана - шелкографические портреты знаменитостей кисти Уорхола, включая королеву Великобритании Елизавету II, Лайзу Миннелли и Дебби Харри.

Переломный момент наступил в 2023 году, когда семья Перлман пригласила экспертов аукционного дома Christie’s оценить коллекцию. Эксперты усомнились в подлинности работ, после чего началось расследование. Согласно иску, часть картин была написана в Перу, затем ввезена в США по документам с заниженной стоимостью (вплоть до 30 долларов) и снабжена поддельным провенансом. В иске также указано, что на обороте холстов были поставлены фальшивые экспертные печати.

Один из ключевых фигурантов - галерист Лесли Робертс, владелец Miami Art Gallery, продававший эти работы Перлману. В 2025 году Робертс признал вину по обвинению в мошенничестве с использованием электронных средств связи, приговор ожидается 24 сентября 2026 года. Другой названный в иске фигурант — филадельфийский галерист Натан Исон, чья галерея была обыскана ФБР в июле 2026 года; ранее, в 2015 году, он уже был осуждён за отмывание денег.

Адвокат Перлмана Люк Никас заявил «Уолл-стрит джорнэл»: «Семья Перлман хочет привлечь к ответственности каждое лицо и каждую компанию, которые обманули их и поддерживали эту схему, чтобы обманывать других жертв».

Две аферы, хотя и произошли в разных странах и касаются разных художников, вскрывают схожие структурные проблемы.

Ключевая брешь в деле Неизвестного - отсутствие экспертизы произведений, предоставленных частными лицами. По данным «Медузы», хранители собственной коллекции Неизвестного в Третьяковской галерее не участвовали в отборе и изучении всех экспонатов. Куратор выставки Елена Грибоносова-Гребнева признала, что она «приглашённый извне куратор» и не проводила экспертизу подлинности всех работ. Солидная выставочная история сама по себе не гарантирует подлинность произведения.

Дело Уорхола обнажило комбинацию поддельного провенанса и трансграничного занижения стоимости при импорте. Фальшивые документы о «благородном происхождении» - ключевое свидетельство доверия в торговле дорогим искусством, а занижение стоимости при ввозе не только связано с налоговым мошенничеством, но и затрудняет последующее расследование. Примечательно, что Фонд визуальных искусств Энди Уорхола с 2012 года прекратил экспертизу подлинности работ, однако ответчики всё равно заявляли покупателям, что работы «напрямую из фонда».

Для коллекционеров предупреждение обоих дел состоит в том, что даже эксперты уровня Christie’s могут «ошибиться» - точнее, проблема вскрывается лишь тогда, когда подключается независимая профессиональная оценка. В деле Неизвестного коллекционеры узнали правду лишь после того, как сдали работы в Третьяковку; в деле Уорхола, если бы в 2023 году не пригласили Christie’s, подделки, возможно, до сих пор оставались бы в коллекции.

Оба дела всё ещё в производстве. Дело Кошкарёва расширилось с одного человека до нескольких, а участие Агафоновой и Верховной делает картину ещё сложнее. Список ответчиков по делу Уорхола охватывает субъекты трёх стран, и трансграничное привлечение к ответственности будет непростым.

Но одно ясно точно: на арт-рынке без независимой экспертизы любой «провенанс» и любая «история» могут оказаться лишь тщательно срежиссированной сказкой.

Чат с экспертом